LED燈泡老翁告陸妻 敗在不懂法LED照明

80多歲宋姓老翁婚前和陸配約定要照顧他，並把50萬元存入LED燈具妻子帳戶，等他過世後，交換領LED照明取終身俸半俸。妻把錢領走也不履行同居義務，宋訴請離婚，但女方有法扶律師協助，老翁沒請律師，未能明確說LED燈泡明，還質疑法官不公平，遭駁回離婚請求。

宋表示，他行動不LED照明便，需人照料，3老酒收購年前與妻子結婚時就口頭協議要照顧他，他也同意結婚當天存50萬元到妻子的帳戶。不過這筆錢不能動用，要LED燈管等他過世後，換取其女兒同意，讓妻子領終身俸半俸。

但結婚隔天妻子就住外面，後來還私老酒收購自將50萬元提領一空LED燈管，才以惡意遺棄為由訴請離婚。LED燈泡

妻辯稱50萬是聘金，否認覬覦丈夫未來過世後的半俸，她說，婚後宋不希望別人知道他結婚，要她住在外面。法官認為宋結婚是為了有收購老酒伴侶照顧，不可能不要妻子同住收購老酒；不過，庭上LED燈法官問宋妻否是願意盡同居義務，妻子表示願意，宋反而不同意。也因為如此，讓宋所主張的惡意遺LED燈泡棄難以成立。

法庭上法官詢問宋是否要變更LED燈具其他離婚理由，但省電燈泡老翁可能聽不懂，又沒有請律師，堅持不LED燈變更，收購老酒法官也沒轍，駁回離婚請求。

這起案件女方有申請扶助律師，老翁沒請省電燈泡律師也未向法扶申請扶助，反在法庭上指法官不公，可能贏收購老酒的官司卻輸了。但老翁已提上訴。